Bij het kiezen van de juiste virtuele desktopoplossing voor je organisatie zijn de kosten een cruciale factor. De strijd tussen Azure Virtual Desktop (AVD) en Citrix is al een tijdje aan de gang, waarbij beide platforms unieke functies en voordelen bieden. Vandaag belichten we echter waarom de Total Cost of Ownership (TCO) van Azure Virtual Desktop (AVD) vaak lager is dan die van Citrix. Dus als je wat geld wil besparen zonder aan kwaliteit in te leveren, lees dan verder! 

1. Vereenvoudigde infrastructuur

Eén van de belangrijkste redenen voor de lagere Total Cost of Ownership van Azure Virtual Desktop, is de vereenvoudigde infrastructuur. Met AVD kun je gebruik maken van de kracht van de Cloud, waardoor je geen infrastructuur op locatie en dure hardware meer nodig hebt. Het instellen van AVD is een kwestie van een paar klikken, terwijl je bij Citrix mogelijk extra hardware en servers nodig hebt. Dat kan de kosten opdrijven.

2. Pay-as-You-Go model

Azure Virtual Desktop werkt met een pay-as-you-go prijsmodel, waardoor je alleen betaalt voor de resources die je gebruikt. Deze flexibiliteit zorgt ervoor dat je niet vastzit aan vaste kosten, waardoor het ideaal is voor bedrijven die te maken hebben met fluctuerende eisen. Aan de andere kant vereist Citrix meestal langetermijncontracten en vooruitbetalingen. Het resultaat? Hogere kosten en extra financiële verplichtingen.

3. Schaalbaarheid en optimalisatie

AVD biedt ongeëvenaarde schaalbaarheid, waardoor je gemakkelijk virtuele desktops kunt toevoegen of verwijderen volgens de behoeften van je bedrijf. Deze schaalbaarheid stelt je in staat te betalen voor wat je nodig hebt, wanneer je het nodig hebt, zonder resources te verspillen of te veel geld uit te geven. Citrix is weliswaar ook schaalbaar, maar kan extra licenties of modules vereisen om hetzelfde niveau van flexibiliteit te bereiken, waardoor de TCO mogelijk hoger uitvalt.

4. Geïntegreerde beveiliging

Beveiliging is een andere essentiële factor in de overweging van de beoordeling van de Total Cost of Ownership. Met AVD profiteer je van het robuuste beveiligingsraamwerk van Microsoft dat is ingebouwd. Functies zoals Azure Security Center, Conditional Access en AI-gestuurde bedreigingsdetectie helpen je om je virtuele omgeving te beschermen zonder dat er extra investeringen nodig zijn. Citrix biedt ook beveiligingsopties, maar vereist vaak oplossingen van derden of extra licenties om hetzelfde niveau van bescherming te bereiken. Je voelt ‘m al aankomen: dit kan leiden tot hogere kosten.

5. Gestroomlijnd beheer

Het beheren van je virtuele desktopomgeving zou geen last moeten zijn. Azure Virtual Desktop vereenvoudigt het beheer door middel van Azure portal integratie, wat een gecentraliseerd platform biedt voor monitoring en beheer. Met Citrix moet je mogelijk investeren in aparte beheertools of gespecialiseerd personeel inhuren, wat je TCO aanzienlijk kan verhogen.

Conclusie: waarom is het Total Cost of Ownership van Azure Virtual Desktop lager dan dat van Citrix?

Hoewel Citrix ongetwijfeld een robuuste virtuele desktopoplossing biedt, wint Azure Virtual Desktop de TCO-strijd door een meer kosteneffectieve aanpak te bieden. De vereenvoudigde infrastructuur, het pay-as-you-go model, de schaalbaarheid, de geïntegreerde beveiliging en het gestroomlijnde beheer zorgen samen voor een oplossing die je geld bespaart zonder in te leveren op prestaties of betrouwbaarheid. Onthoud dat de beslissing uiteindelijk afhangt van de specifieke behoeften en eisen van je organisatie. Maar als het laag houden van de Total Cost of Ownership een prioriteit is, is Azure Virtual Desktop zeker het overwegen waard. Dus waarom zou je AVD niet verder onderzoeken en kijken of het de juiste keuze is voor jouw bedrijf? Het is een intrigerende optie die je op de lange termijn mogelijk geld kan besparen!

Gerelateerd

Meer innformatie?

Wil je meer weten over Total Cost of Ownership Azure vs Citrix, neem dan contact met ons op.